Anayasal hakimler şikayeti açıkça asılsız olarak değerlendirdiler ve Salı günü mahkeme veritabanında kısa bir karar verdiler.
Bölge Mahkemesinin Liberec Şubesi olağanüstü cezayı değerlendirdi ve Prag'daki Yüksek Mahkeme tarafından onaylandı. Sonra adam Yüksek Mahkemeye döndü. Kanıtın sadece dolaylı olduğu ve kapsamlı bir kanıt dizisi oluşturmadığı suçlulukları konusunda şüpheleri olduğunu savundu. Yasanın başka birini işlediği söyleniyor. Ancak Yüksek Mahkeme, geçen yıl temyiz başvurusunu reddetti ve erkeklerin ifadelerinde tekrarlanan değişikliklere işaret etti.
Anayasal şikayet, kalan son olağanüstü çözümdü. Savunma, kararın sadece dolaylı kanıtlara dayandığını ve adamın hatasının hala gerekli güvenlik derecesi ile kanıtlanmadığını iddia etti.
Ancak Anayasa Mahkemesi müdahale etmek için bir neden bulamadı. “Mahkemeler ikna edici ve mantıklı bir şekilde haklı çıkardı ve tüm 'alternatif' olgusal sürümleri hariç tuttu” diyor karar.
Son karara göre, adam eylemi önceden hazırladı ve planladı. Bir kaza olarak soruşturulacağını düşündü. Duruşma için ifadeyi birkaç kez değiştirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, karısının intihar ettiğini ve sadece ona yardım ettiğini iddia etti. Başka bir versiyona göre, bilinmeyen bir şantajcı eylemin arkasındaydı.
Temyiz toplantısında katil Karel Kalina'yı, Rumburk yakınlarındaki bir toprak yolda tanıdıklarını yaktığı için 28 yıllık hapishanede cezalandırılan başka bir süreçte cezalandırıldı. Kalina, česká lípa bölgesindeki Zwichau'daki cinayetle herhangi bir bağlantıyı reddetti.
Bölge Mahkemesinin Liberec Şubesi olağanüstü cezayı değerlendirdi ve Prag'daki Yüksek Mahkeme tarafından onaylandı. Sonra adam Yüksek Mahkemeye döndü. Kanıtın sadece dolaylı olduğu ve kapsamlı bir kanıt dizisi oluşturmadığı suçlulukları konusunda şüpheleri olduğunu savundu. Yasanın başka birini işlediği söyleniyor. Ancak Yüksek Mahkeme, geçen yıl temyiz başvurusunu reddetti ve erkeklerin ifadelerinde tekrarlanan değişikliklere işaret etti.
Anayasal şikayet, kalan son olağanüstü çözümdü. Savunma, kararın sadece dolaylı kanıtlara dayandığını ve adamın hatasının hala gerekli güvenlik derecesi ile kanıtlanmadığını iddia etti.
Ancak Anayasa Mahkemesi müdahale etmek için bir neden bulamadı. “Mahkemeler ikna edici ve mantıklı bir şekilde haklı çıkardı ve tüm 'alternatif' olgusal sürümleri hariç tuttu” diyor karar.
Son karara göre, adam eylemi önceden hazırladı ve planladı. Bir kaza olarak soruşturulacağını düşündü. Duruşma için ifadeyi birkaç kez değiştirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, karısının intihar ettiğini ve sadece ona yardım ettiğini iddia etti. Başka bir versiyona göre, bilinmeyen bir şantajcı eylemin arkasındaydı.
Temyiz toplantısında katil Karel Kalina'yı, Rumburk yakınlarındaki bir toprak yolda tanıdıklarını yaktığı için 28 yıllık hapishanede cezalandırılan başka bir süreçte cezalandırıldı. Kalina, česká lípa bölgesindeki Zwichau'daki cinayetle herhangi bir bağlantıyı reddetti.